Un nuevo episodio de confrontación política se desató en torno a la situación de YPFB, luego de que sectores críticos al anterior gobierno responsabilizaran al exmandatario Evo Morales y al actual presidente Luis Arce por el deterioro de la empresa estatal de hidrocarburos.
A través de un pronunciamiento público, se cuestionó la “autoridad moral” del exjefe de Estado para referirse a la gestión de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), asegurando que durante su administración —junto a Arce, quien se desempeñó como ministro de Economía— se habría conducido a la empresa a una situación crítica.
Según el pronunciamiento, cuando Morales asumió el poder, YPFB contaba con importantes reservas de gas y petróleo, además de ser una de las instituciones con mayores recursos del país. Sin embargo, se sostiene que en los últimos 20 años la empresa habría sido utilizada con fines políticos, sin garantizar inversiones sostenibles que aseguren el futuro energético nacional.
Las críticas también apuntan a la política de nacionalización de los hidrocarburos, que —según el documento— no habría cumplido con su promesa de fortalecer la soberanía energética. Por el contrario, se afirma que el país enfrenta actualmente una crisis marcada por la escasez de combustibles, largas filas para abastecimiento y una desaceleración en la producción.
“El país estuvo prácticamente paralizado por la falta de combustible, afectando el desarrollo económico y productivo”, señala el texto, que atribuye esta situación a decisiones adoptadas durante las gestiones pasadas.
Asimismo, se remarca que los problemas actuales no pueden resolverse en el corto plazo, debido a que —según la postura difundida— son consecuencia de años de mala administración y presunta corrupción.
En ese contexto, se plantea la necesidad de reconstruir YPFB bajo criterios de transparencia y eficiencia, asegurando que la empresa continuará siendo estatal y no será privatizada. “Se trabajará por una YPFB fuerte, al servicio de todos los bolivianos y no de intereses partidarios”, concluye el pronunciamiento.
![]()

Deja un comentario